Quem acompanhou a campanha das duas coligações nas eleições
suplementares de 07 de outubro em Serra do Mel ficou impressionado, incrédulo
com o resultado das eleições. A candidata que havia conseguido mobilizar os
eleitores, que botava o dobro de militantes nas ruas, que aparecia nas
pesquisas para consumo interno (tanto de um e de outro candidato) com quase
vinte pontos à frente perdeu as eleições. O clima suspeição pairou no ar. Mas,
aqueles que estiveram na véspera e também no dia da eleição, já imaginavam o
que havia ocorrido.
A solução da incógnita cabulosa começa a ser apresentada e,
a cada resposta encontrada, mais instável fica a situação do candidato eleito.
Investigações em andamento
A coligação adversária, o Ministério Público Eleitoral, a
Polícia Federal e o próprio Juiz Eleitoral estão com uma série de medidas em
curso, que este blogueiro bacharel (aprovado na OAB) tomou conhecimento e,
posso afirmar, diante das provas carreadas, seria suficiente para cassar a
chapa eleita, pelo menos, 10 vezes.
Segundo as denúncias apresentadas o grupo governista
preparou um sofisticado esquema para assegurar sua manutenção no poder
contando, para tanto, com a estrutura do estado, agentes da polícia, membros da
justiça eleitoral, com o respaldo e assessoramento dos aliados políticos nos planos estadual e federal.
Compra de votos
A sofisticação da ação criminosa restará evidenciada na
análise do conjunto da obra, mas também no exame desse fato específico. A ação
de compra de votos foi de um melindre típico da máfia mais organizadas. Cerca
de 15 dias antes da campanha foi realizada uma pesquisa, ou melhor um senso,
junto às casa que empanavam a bandeira petista, com cerca de 10 questões cujo
principal propósito era identificar se o eleitor estava disposto a mudar seu
voto e em que condiçõe$. O questionário começava com perguntas aparentemente
despretensiosas, como: você se sente enganado por Manoel Cândido (...)? e Você
acha que Dona Francisca está sendo usada (...)? Essas serviam, principalmente,
para constatar o grau de fidelidade do eleitor à candidata petista e concluía
com a pergunta: “o que pode ser feito pra mudar o seu voto?” Com isso os
meliantes (desculpem a expressão mas é assim que os repórteres polícias tratam
os criminosos e aqui falamos de crime eleitoral) conseguirem mapear as
‘vítimas’ de seu crime. Feito isso entrou em campo uma legião de vasalos, que,
devidamente remunerados pela prefeitura tiveram livre para agir na compra dos
votos já previamente identificados. Além do dinheiro em si, foram distribuídos
empregos por portarias, terrenos públicos, casas dos programas federais de
habitação, consultas médicas, cirurgias e etc.
Sequestro de documentos
Como temiam que alguns eleitores pudesse receber o dinheiro
e permanecer com o mesma candidata, passaram a reter os documentos que poderiam
ser usado na votação. Essa armação é conhecida como “compra de abstenção” ou
seqüestro de documento.
Inibição da fiscalização
Segundo denúncias a Polícia Militar tinha uma relação de
placas dos veículos dos principais apoiadores da chapa petista. A estratégia de
fiscalização contra a compra de votos foi totalmente desarticulada pois, a polícia
atua para proteger a ação dos governistas, revistando, mandando para casa ou
prendendo os oposicionistas.
Manipulação e perturbação da votação
Também há uma forte suspeita de violação das urnas eletrônicas.
Como se sabe todo equipamento de informática é passível de manipulação. Os sistemas
de informática mais seguros que existem são os dos Bancos, que investem bilhões
anualmente só para se prevenirem contra os ataques dos criminosos cibernéticos.
Mesmo assim, só no ano de 2012 os bancos amargaram um prejuízo de 3,1 Bilhões
de reais em fraudes eletrônicas.
Muitos especialistas no Brasil contestam a segurança das
urnas eletrônicas e o próprio presidente da OAB, Ophir Cavalcante, reclama a
falta de transparência do sistema eleitoral brasileiro, diz que “sempre teve
uma pulga atrás da orelha” no sistema de votação sem auditoria independente e
que “ Estamos votando na confiança na Justiça. Por que o sistema eleitoral não
pode ser fiscalizada? O que se quer é transparência suficiente para que o
eleitor tenha segurança do seu voto”, afirmou ele.
Pois bem, na Serra do Mel ocorreram fatos muito estranhos
que alimentam teses conspiratórias que estão sob investigação. Primeiro, substituição
de mesários em 29 das 32 secções eleitorais, entre presidente, 1º mesário e secretários
de secção. Dentre os mesários substitutos estaria um conhecido hacker já condenado por
fraudes eletrônicas.
Uma eleitora depôs para o Ministério Público Eleitoral
afirmando que o mesário de sua secção a mandou concluir a votação por três
vezes, sem liberar a urna para o voto. Como se sabe isso anularia o voto da cidadã.
Outro expediente usado foi o corte de energia no principal
local de votação, a Escola Estadual Pe. José de Anchieta, as salas onde funcionaram
as urnas que o PT teve maioria nas eleições de 2012 tiveram a energia elétrica desligada
propositalmente. O diretor da escola é um conhecido aliado do governismo.
Retenção do transporte de eleitores
Os ônibus da
prefeitura, únicos veículos inscritos na JE
para transporte de eleitores, foram devolvidos às garagens após uma
primeira viagem, cedinho, em que transportaram exclusivamente os
eleitores do
prefeito candidato à reeleição. Ficaram escondidos e só retornaram ao
trabalho após
às 15 Hs, depois do Juiz eleitoral ter ameaçado prender o Secretário
Municipal
responsável pelo transporte.
Plano “B” - Armação
Se todos os planos macabros dessem errado, ainda tinham uma
saída: a prova plantada contra o adversário.
O irmão do vereador do PT, Castro
Júnior passou por uma minuciosa vistoria da Polícia Militar a qual acompanhou a
uma distância segura. Após ser liberado, mas antes que saísse do local, foi
novamente abordado por outra viatura que, apesar de ter ouvido dos colegas o
resultado da busca, decidiram fazer nova revista. Mandaram o condutor do veículo
para longe e que ficasse de costas (segundo o depoimento do mesmo) e, em
seguida chamaram-no para receber voz de prisão, por carregar material indicativo de
compra de votos. Foram encontradas 15 cédulas de R$ 20,00, cada uma com um “santinho”
da candidata D. Francisca grampeado. A polícia quis forçar o motorista a tocar
no dinheiro, mas ele não o fez e já pediu para que as cédulas fossem periciadas a
fim de encontrar as digitais dos verdadeiros donos delas.
Tripla burrice dos farsantes: primeiro, as várias denúncias de compra de votos sob investigação na
Polícia Federal e MPE apontam para um “valor do voto” na casa dos R$ 1.000,00.
Então, não dá pra imaginar alguém mudar seu voto por apenas R$ 20,00. Segundo,
como pode um cabo eleitoral qualificado como o irmão do vereador imaginar em
comprar votos com dinheiro grampeado, num pleito onde só havia um candidato a
se votar, um único número pra decorar. Terceiro, não sabiam que essa fraude de
plantar provas na campanha adversária é muito antiga e recorrente nas eleições
brasileiras, tendo manifestação, inclusive, do TSE quanto à fragilidade desse
tipo de “prova’.
No momento, todas essas denúncias estão sendo apuradas pelo
Ministério Público Eleitoral e a Polícia Federal que já ouviram mais de dez
depoimentos e coletaram provas documentais para instruírem os pedidos de cassação
do prefeito eleito.
De todo modo, ficamos perplexos diante de tanta genialidade a
serviço do mal. Sem dúvidas temos os Steve Jobs da picaretagem, os Bill Gates
da mutreta, os Stephen Hawking da malandragem. Embora, como diz o amigo
Crispiniano Neto, as vezes se comportam como os “sabidos-bestas”.
